вторник, 19 июля 2016 г.

Мамины (папины) доченьки и плохие парни: история о сломанном выборе

Ей 18. Она мила, хотя и утверждает, что имеет неприглядную внешность. Хвалит психотерапевта, он чувствует свою нужность. А еще легкое беспокойство, когда она выкидывает что-то этакое, как, например, сейчас. Это беспокойство может означать только одно – подрос контрперенос…


 – Играя в видеоигру, я познакомилась с одним парнем. Он из другого города. Честно говоря, отвратительный тип, но я, скорее всего, к нему поеду в гости. Ах да, он старый, вообще-то.
– Старый?
– Ну, может 25 ему. – То ли съерничала, то ли абсолютно серьезно заявила она. 
– Не могу понять, как это… Вы едва знакомы, ты называешь его отвратительным… И ты готова к нему поехать, в другой город? – выразил свое контрпереносное отцовское беспокойство терапевт.
– Ну, он пока не позвал. Но! Стоит только ему позвать, и я поеду.


Помимо контрпереносного беспокойства у психотерапевта появилось кое-что еще интересное. На профессиональном жаргоне это самое называют пафосно – гипотезой. Сам терапевт переживал ощущение появления какого-то смутного мнения относительно структуры невроза клиента.

– Скажи, пожалуйста, кто выбирает, что ты будешь есть?
– Мама.
– Кто выбирает, что ты будешь надевать?
– Мама.
– Кто выбрал, где ты будешь учиться?
– Папа.

Мама! Мама! Мама! Ой, мамочки. Ну и папочки. Да, дорогие мамочки, папочки, если вы еще не поняли, здесь я обращаюсь к вам. Уверен, что вы хотите для своих доченек самого лучшего: лучших платьишек, лучших друзей, здоровой пищи, и, конечно, хороших парней.  Вот только иногда, а может и не так уж редко, вы перегибаете со своими выборами, отнимая у ребенка чудную способность – предпочитать и отвергать.


А потом, вот она кара! на ваши просветленные гипнопедией (психомодернистская отсылка к Хаксли «О дивный, новый мир») головы – оказывается, манить пальчиками, так чтобы ваша девочка побежала, можете не только вы, но и кто-то другой. Послушный ребенок послушно кивает и бежит навстречу тому самому слегка отвратительному, староватому (уж простите меня, одногодки), но достаточно самоуверенному типу. Если уж кого-то научили подчиняться (да, кто?! родная мать!), то этот навык сложно разусвоить.  



Здесь любители последовательных философий должны упрекнуть меня. Мол, девочка выбирает плохого парня наверняка вопреки маме (папе, как вариант), а не потому, что та блокировала ее самостоятельную способность выбирать. Как раз, потому и «вопреки», что хочет хоть где-то эту способность продемонстрировать! Здесь личность подобна пружине: сильно сдавишь, сильно выстрелит.

А потому, простой педагогический вывод – давайте детям выбирать. И они, может быть, даже выберут вас! Не лишайте их способности самоуправляться, иначе ими сможете управлять не только вы.


Это еще не конец! Вспомнилась мамаша, которой моя коллега, объясняя невозможность просто "исправить" ребенка (как сломанную вещь), случайно сказала о гипнозе. Что-то вроде: «Пробуйте вести себя с ребенком по-другому, чтобы получить другой результат. Поймите, ребенка нельзя просто переделать. Это же не гипноз». Мамаша воскликнула: «Гипноз! А вы такое делаете?». Коллега была мудрой… А потому преодолела временный (но довольно глубокий) ступор и сказала: «Понимаете, даже если гипноз и поможет, и у вас появятся ключики для управления психикой ребенка (что сомнительно – А.З.), однажды эти ключики могут оказаться не только в ваших руках». Вот и вопрос – оно вам таки надо?

Простите, если кого обидел… Был в сердцах… Понятно, что возиться с человеческим достоинством, с личностью довольно проблематично. Но мы ж ради детей… Ради них… А вообще и ради себя, если быть честным, ради своего удовольствия… Потому что возиться с человеческим достоинством, с личностью, пусть трижды проблематично, – лучшее, что может быть в жизни! 

среда, 6 июля 2016 г.

Парадоксы сильных женщин: часть 1

Почему часть 1? Потому что сказать всё и разом о сильных женщинах, и тех противоречиях, которыми заполнена их личность, вряд ли получится…


Они собраны и сосредоточены, отдают распоряжения, смотрят исподлобья, готовы взяться за любое дело – бывает так. Бывает и иначе: размазывают слёзы по лицу, опускают плечи, неловко теребят что-то в длинных пальцах… И это что-то – их мужчина, которого они так контролируют, от себя не пускают дальше сопливого поводка. Вспоминается одна такая клиентка. Терпела унижения, оскорбления, побои от своего партнера… Зато постоянство, зато стабильность, зато предсказать можно!
Да сейчас скорее не об этом…



Тот парадокс, который оказался самым свежим и живучим в последнее время, является разновидностью парадокса «мыши кололись, но ели кактус». Вообще, психологам точно известно, что это свойственно любому невротическому поведению – выгоды от него уже очень мало, но оно продолжается.
Так вот… Есть клиентка, которую ее мужчина обидел очень сильно… (Хоть сам и женат, а сделал ребенка, обещал жениться, обманул, аборт, вина, горе, боль…) Вот так между скобками можно поместить очень многое. Рассказывает она мне о нем, а в глазах слезы.

– Вам обидно? ­­– говорю я.
– Обидно, конечно… – она.
– Он сделал Вам больно? – я.
– Сделал! – она.
– Так может, поплачете? Вот так изо всех сил, в голос?
–  Да вы что? Чтобы я, из-за того козла плакала? Ни слезинки не пророню…


 А вот и он – парадокс!

Ну, конечно, от того, что у нее хронические слезы в глазах, и ком в горле, и в груди все сжимается и колется – этому подлецу то хуже всех будет, именно он и помучается!!!

Я всем, кто готов слушать, не устаю повторять: чувства вам не принадлежат! Они имеют коммуникативную природу, рождаются только в пространстве контакта с Другим, и желательно их не удерживать, а в это пространство возвращать. От их удерживания толку не будет… 

Экология, понимаишь… Все поглощают и все выделяют, тогда хорошо…

Мне всегда в подобных ситуациях «когда он козел, а потому я плакать не буду, чтобы ему навредить» приходит в голову метафора такого сорта. 

Напился человек гадкого чаю, на воде какой-то зацветшей, с запахом несвежим… Выделительные системы организма все это любезно переработали и в туалет человека отправили… А он такой: «Нет, этот чай такой гадкий был, что им и писать стыдно… Не буду!». Кому от этого хуже?


Абсурд? Не абсурд, просто парадокс, одновременно грустный и смешной, как и все парадоксы.